除非您过去一个月一直生活在困境中,否则您无疑会知道Obergefell诉Hodges案的判决保证了同性伴侣的基本婚嫁权利,同时受到《第十四条修正案》的“正当程序条款”和“平等保护条款”的约束。美国宪法。有趣的是,这一决定现在赋予同性已婚夫妇合法离婚的权利,以及异性已婚夫妇永远享有的所有其他利益。因此,关于同性伴侣的婚姻解散,法律的长期变化将如何影响诸如 division of assets 和或监护权纠纷?

乍一看,第一个问题是资产的长期分配似乎是一个敷衍的问题 加利福尼亚州的社区财产法 。这意味着在成年夫妇正式结婚之前,没有法定的同居情形将单独的资产合并为社区财产。但是,该位置不’当一对夫妻建立家庭关系已有30年之久,而现在突然之间,他们能够结婚然后离婚,而他们的所有财产都交缠在一起,这似乎是公平的。人们可能会认为,鉴于在同性伴侣之间长期订婚的情况下,不愿改变允许结婚的法律,可能会有很多这样的情况。在这种情况下,似乎需要一种在家庭法范围内公平地分割资产的方法,该方法应与社区财产法规不冲突且具有追溯力。缺乏新的改良方法,似乎同性伴侣将不得不依靠艰巨的任务来追踪资产以证明他们的独立出身,这在大型婚姻财产中显然是困难的。

其次,同样重要的是 child custody 。通常,关于监护权的法律是基于当孩子与父母之一或父母都不共享DNA时对照顾者角色和生物纽带的公共政策认识。显然,当涉及孩子时,在确定同性婚姻中的监护权时,必须对这两种传统观念进行修改。

到目前为止,上述两个问题都没有解决,但是考虑到这些问题的新动态,它们仍然很有趣。 same-sex divorces .

滚动到顶部